О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№4444

София,07.10.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на трети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Председател: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

Членове: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д. № 3646 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3, т.1 ГПК.

С определение № 10039 от 27.06.2024 г. по в. ч. гр. д. № 4541/2024 г. на Софийски градски съд е оставена без уважение частната жалба на Т. П. К. срещу определение № 9487 от 01.03.2024 г. по гр. д. № 36571/2023 г. на Софийски районен съд, в частта, с която производството по делото е прекратено.

Въззивният съд е приел, че първоинстанционното производство е образувано по иск за развод, предявен от Т. К. срещу З. /З./ К., руски граждани, които трайно пребивават на територията на Република България. С исковата молба са предявени за съвместно разглеждане и иск за издръжка на непълнолетното дете на съпрузите, както и иск за делба на имущество, придобито по време на брака.

Прието е, че първоинстанционното определение, с което е прекратено производството по иска за делба, е правилно. Съдът се е позовал на чл.29 КМЧП, съгласно който българските съдилища и други органи разглеждат делата по българското право. Пояснил е, че се има предвид българското процесуално право. Посочил е също, че няма друг международен акт, по силата на който да е дерогирана посочената разпоредба на КМЧП. Това се отнася и за посочения в частната жалба двустранен договор за сътрудничество със СССР. Текстовете на чл.79 и чл.82 КМЧП сочат приложимост на отечественото материално право, но не и процесуалния ред, по който ще се разглежда искът за делба.

Прието е, че съгласно чл.210, ал.1...