РЕШЕНИЕ № 10309 София, 15.11.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПЕТЯ ЖЕЛЕВА Членове: ЛОЗАН ПАНОВ ПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията Лозан Панов по административно дело № 1319 / 2022 г.
Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано по касационна жалба на директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Русе в Агенция Митници (правоприемник на директора на ТД Дунавска в Агенция Митници), чрез процесуален представител, срещу решение № 317 от 10.12.2021 г. по адм. дело № 347/2021 г. по описа на Административен съд Велико Търново, с което по жалба на А. Трейд ООД с [ЕИК], седалище и адрес на управление гр. Велико Търново, [улица], представлявано от управителя Ю. Петков, е отменено решение с рег. № 32-156001/18.05.2021 г. на директора на ТД Дунавска в Агенция Митници и ТД Дунавска в Агенция Митници е осъдена да заплати на А. Трейд ООД, направените съдебно-деловодни разноски в размер на 830 лв.
Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при противоречие с материалния закон и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че изводите на съда са формирани в противоречие със събраните по делото доказателства. Иска отмяна на обжалваното решение и постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата на дружеството срещу издадения административен акт. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба А. Трейд ООД, чрез процесуален представител адв. Желязкова, в постъпил писмен отговор оспорва касационната жалба. Претендира разноски по делото, съобразно представен списък.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.
Върховният административен...