Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на осемнадесети март през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора…………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков търг. дело № 42 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е извънинстанционно - по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 5897/20.ХІІ.2012 г. на [фирма]-С., съдържаща искане по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК за отмяна на влязлото в сила въззивно решение на Монтанския ОС от 10.Х.2012 г. постановено по гр. дело № 231/2012 г., с което – като неоснователен – е бил отхвърлен предявеният от този търговец осъдителен иск с правно основание по чл. 79, ал. 1 ЗЗЗД срещу ответното [фирма]-гр. Б. за присъждане на сума в размер на 5 685.60 лв. /пет хиляди шестстотин осемдесет и пет лева и шестдесет стотинки/, претендирана като „неплатени такси за автогарово обслужване” за периода от 1.VІІІ.2009 г. – 30.VІ.2011 г

Софийският търговец молител поддържа чрез процесуалния си представител по пълномощие от АК-М., че налице били две нови писмени доказателства, „удостоверяващи и нови обстоятелства от съществено значение за делото”, което не са му били известни, но съществували по време на разглеждане и решаване на делото. Позовава се на писмо на [община] до регионалната организация на автомобилните превозвачи към Съюза за стопанска инициатива с изх. № 48-00-42/6.ХІ.2012 г., както и на решение на с изх. № 023/19.ХІІ.2012 г. на Общинската администрация на [населено място] „за предоставяне на достъп до обществена информация” – и двата документа, издадени след постановяване на влязлото в сила въззивно решение.

По реда на чл. 306, ал. 3, изр. 3-то...