О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 91

С., 26.03.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на осемнадесети март през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ……………………….……………., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 1461 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1-во във вр. ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частната жалба с вх. № 1087/28.І.2013 г. на Р. С. Х. със съдебен адрес в [населено място], [улица], подадена чрез процесуалния му представител по пълномощие адв. И. И. от АК-С.З. против определение № 1377 на С.З. ОС, ТК, от 14.ХІІ.2012 г., постановено по ч. т. дело № 873/2012 г., с което – като процесуално недопустима

(просрочена)

- е била оставена без разглеждане негова частна жалба срещу определение № 82/14.ХІ.2012 г. на съдия по вписванията при Районен съд–С. З.: досежно отказ за вписване на решение на едноличния съдружник за апорт от 12.VІІ.2012 г. на [фирма] /ЕИК/ по заявлението на Х. с вх. № 12805/14.ХІ.2012 г.

Единственото оплакване на частния жалбоподател Х. е за незаконосъобразност на атакуваното прекратително определение, поради което той претендира отменяването му. Инвокират се доводи, че обжалването на откази, постановени от съдии по вписванията става чрез Агенцията по вписвания до съответния окръжен съд, поради което в случая е следвало да бъде съобразено обстоятелството, че подаването на оставената без разглеждане частна жалба е станало по реда на чл. 62, ал. 2 ГПК, т. е. по пощата, в пределите на преклузивния...