О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 113

С., 13.02.2013 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

т. д. № 914

по описа за 2012

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ответника [фирма], С. срещу Решение 3528 от 21.05.2012г. по гр. д.№ 13890/2011г. на Софийски градски съд, ІІ”г” Въззивен състав, с което е потвърдено първоинстанционното решение на СРС по гр. д.№ 10870/2010г.

С решението на Софийски районен съд е уважен иск по чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 327 ТЗ, като е признато за установено, че ответникът [фирма], С. дължи на ищеца [фирма], С. сумата 19 204.11лв., неплатена част от цената на доставени стоки по 25 фактури, издадени за периода 19.09.2008г.-25.02.2009г., както и законна лихва, считано от 22.12.2009г.

С касационната жалба се иска отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Претендира се заплащането на разноски за настоящото производство.

Допустимостта на приложното поле на касационното обжалване е обоснована с разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по

процесуалния въпрос, свързан с приложението на чл. 154, ал. 1 ГПК - за правните последици в процеса на доказване, ако в резултат на неизпълнение на договорно задължение на ищеца, ответникът е бил лишен от доказателство, от което би могъл да черпи положителни правни последици

. Въпросът е доразвит в смисъл, че в тези...