Частна касационна жалба

частен съдебен изпълнител

подсъдност

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 56

София, 17.01.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на шестнадесети януари през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ……………………………………., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 834 по описа за 2012 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 6112 от 5.Х.2012 г. на П. Л. С. от [населено място], подадена чрез процесуалния му представител по пълномощие против определение № 1458 на Пловдивския апелативен съд, ГК, 2-ри с-в, от 20.ІХ.2012 г., постановено по гр. дело № 1099/2012 г., с което е била

оставена без уважение негова частна жалба

срещу определение № 2275/17.07.2012 г. на Пловдивския ОС, ГК, VІІІ-и с-в, по ч. гр. дело № 1866/2012 г. за

оставяне без уважение предходна частна жалба

на С. срещу Разпореждане от 6.ІІІ.2012 г. на ЧСИ с рег. № 758 Мариана О. с предмет връщане на частна жалба с вх. № 1989/8.ІІ.2012 г., насочена срещу действия на последната по изп. дело № 1961/2011 г., поради неотстраняването в срок на констатирани в нея нередовности.

Оплакванията на частния жалбоподател С. са за необоснованост и постановяване на атакуваното определение в нарушение както на материалния закон, така и при допуснати от състава на Пловдивския апелативен съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Инвокирани са доводи, че се касаело за определение, което подлежи на обжалване „доколкото само по себе си пряко прегражда

...