О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 51 С.

, 11, 01, 2013

г. Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на

девети януари две

хиляди и тринадесета

година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева

ч. т

. дело №

808/20

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на

чл. 274

,ал.

ГПК, вр. чл. 274, ал. 1 т. 1 ГПК, образувано по частна жалба на ЗК [фирма] – [населено място] срещу протоколно определение от

23.10.2012

г. по т. д.

4385/11

г. на Софийски апелативен съд, с което е прекратено производството по отношение на [фирма] – трето лице помагач на страната на ЗК [фирма] – [населено място].

Ответникът по частната жалба не е взел становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 2

, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима

. С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд е прекратил частично по отношение на подпомагащата въззивника страна образуваното пред него т. д. №

4385/2011

г. , поради това, че дружеството – помагач е непререгистриран търговец.

Частната жалба е основателна.

Въпросът относно това

, дали непререгистрираните търговци притежават пасивна процесуална легитимация и могат ли срещу тях да се образуват съдебни производства след 01.01.2012г.

, изцяло относим към мотивирането на обжалваното прекратително определение по отношение на такъв търговец, е бил разрешен със задължителна практика, формирана...