ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 335 /2012 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от М. Х., Д. Г. и Г. С., чрез адвокат А. Г., с вх.№2202/29.02.2012 г. на Софийския апелативен съд, срещу решение №22 от 11.01.2012 г. по гр. д.№3098/2011 г. на Софийския апелативен съд, ГО,8 състав в отхвърлителната част, а именно в частта, с която са отхвърлени предявените от ищците срещу ЗК [фирма] искове с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ за ищцата М. Х. за сумата над 42 000 лв., за Д. Г. и Г. С. за по сумите над 35 000 лв., до пълния предявен размер от по 100 000 лв. на всеки един от субективно съединените искове, с предмет застрахователно обезщетение за причинените на ищците неимуществени вреди, в резултат на настъпило на 29.09.2008 г. ПТП, виновно причинено от третото лице помагач, водач на товарен автомобил М., застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” при ответника, както и в частта, с която не са присъдени разноски в полза на ищците, както и са присъдени такива в полза на ответника. При определяне размера на дължимото обезщетение Софийският апелативен съд е възприел изводите на градския съд, че наследодателят на ищците, поради тежката степен на алкохолно опиване-2.62 промила в кръвта и 4.47-промила в урината, е допринесъл за настъпване на вредоносния резултата в съотношение на 30%, но е намалил общия размер на дължимото обезщетение. Касаторите подържат, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон - чл. 51, ал. 2 и чл. 52 ЗЗД, както и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените...