О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№786

гр. София, 05.12.2012 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България,

Търговска колегия, Първо отделение,

в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди и дванадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 700 по описа за 2012г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на „И. Б” З., [населено място], срещу определение № 188 от 29.06.2012г., постановено по ч. гр. д. № 175/2012г. от Бургаски апелативен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба против определение № 1032 от 17.04.2012г. по гр. д. № 193/2012г. на Бургаски окръжен съд за отхвърляне на направения от него отвод за местна подсъдност.

Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, поради което иска неговата отмяна, прекратяване на производството пред Бургаски окръжен съд и изпращане на делото по местна подсъдност на Софийски градски съд. Поддържа, че не са налице предпоставките за прилагане на специалната изборна подсъдност по чл. 113 от ГПК. Навежда доводи, че ако разпоредбата на чл. 113 от ГПК се тълкува разширително, това ще разпростре приложението й към всякакви спорове, повдигнати от лица, имащи качеството на потребител на някакъв вид специална услуга. Ето защо, се сочи, че под понятието „потребител” в чл. 113 от ГПК следва да се разбира дефиницията на това понятие, дадена в пар. 13 т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите, а именно - всяко физическо лице, което придобие стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна...