ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 665 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 2 предл. първо вр. с ал. 1 т. 2 вр. с чл. 402 ал. 2 предл. второ от ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение № 1800 / 06.08.2012 год. по ч. гр. д.№ 2126 / 2012 год. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, ІІІ състав, Със същото е оставена без уважение молбата на дружеството, квалифицирана с правно основание чл. 402 от ГПК, за частична отмяна на допуснато обезпечение на предявените срещу него искове на [фирма], досежно допусната с определение от 27.06.2011 год. по т. д.№ 2000 / 2011 год. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ – 7 състав, възбрана върху недвижим имот, с настояща характеристика на аптека, съставляваща обект с идентификатор 68134.4333.1166.1.2, с подробна характеристика по площ и съседи, съгласно молбата вх.№ 60137 / 04.06.2012 година, Жалбоподателят оспорва допустимостта на атакувания акт на Софийски апелативен съд, като счита, че същият е излязъл извън предмета на молбата, който предпоставя произнасяне по искане за замяна на обезпечителна мярка, на основание чл. 398 ГПК, Жалбоподателят възприема произнасянето на Софийски апелативен съд като произнасяне по жалба срещу определение за допускане на обезпечението, В евентуалност развива доводи за неправилност на определението, като намира, че съдът незаконосъобразно е приложил разпоредбата на чл. 398 ГПК / замяна на обезпечението /, тълкувайки понятието „ друг вид обезпечение „ в ал. 1 на същата, В този смисъл, страната сочи, че под друг вид обезпечение следва да бъде допусната замяна и в случаи като настоящия - преминаване към възбрана на по-малко от първоначално приетите с допускане на обезпечението имоти,...