О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2133

София, 29.04.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 28.02.2023 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Иванова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Таня Орешарова

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 2747 /2023 г.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ, Комисията) срещу въззивно решение № 51/29.03.2023 г. по в. гр. д. № 440/2022 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260003 /15.06.2022 г. по гр. д. № 69/2017 г. на Габровския окръжен съд, с което са отхвърлени искове с правно основание чл.154,ал.1 ЗПКОНПИ на Комисията срещу И. М. И., Д. Д. М. и Е. И. Е.

Ответниците по жалбата И. М. И., Д. Д. М. и Е. И. Е. в писмен отговор оспорват наличието на основания за допускане на касационно обжалване.

Жалбата е процесуално допустима, подадени са от страна по делото, която има право и интерес да обжалва срещу решение по въззивно дело, за което не е предвидено ограничение за касационно обжалване и са редовни.

За да потвърди първоинстанционното решение, с което исковете са отхвърлени, въззивният съд е приел следното:

Исковете са с правно основание чл.154, ал.1 ЗПКОНПИ.

Към настоящия момент е висящо тълк. д. № 4/2021 г. на ОСГК на ВКС за приемане на тълкувателно решение по обуславящи въззивното дело правни въпроси, които са разрешавани противоречиво.

Въззивният съд споделя становището, възприето и от първоинстанционния съд, че „имущество“ по смисъла на § 1, т.4 от ДР на ЗПКОНПИ и участващо при определяне на размера на несъответствието съобразно нормата на § 1, т.3 от ДР на ЗПКОНПИ е само наличното в края на проверявания период имущество. Преминалите и неналични парични средства и средствата, получени от отчуждено имущество, които не са налични...