О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 146

София, 08.06.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на шести юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдия Петрова т. д. № 2630 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх.№ 3990 от 14.04.2016г. на адв. П.К. - пълномощник на ответника в касационното производство Р. Р. С. с искане за допълване на постановеното по настоящото дело в производството по чл. 288 ГПК Определение № 299 от 11.04.2016г. и присъждане на адвокатски хонорар в размер на 1 896лв. Твърдението е, че заплащането на хонорара е поискано с отговора на касационната жалба, но съдът не го е присъдил.

От насрещната страна [фирма] е постъпил отговор в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК. Застрахователят споделя изложените в мотивите на определението по чл. 288 ГПК съображения, че не е представено цитираното в отговора по чл. 278 ГПК пълномощно.

За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

С определение № 299 от 11.04.2016г. настоящият състав не допусна касационно обжалване на решението на САС за осъждането на застрахователя да заплати сумата 35 000лв. – обезщетение за неимуществени вреди по прекия иск на пострадалия при пътно транспортно произшествие велосипедист Р. С.. В мотивите е посочено, че ответникът в касационното производство - ищецът Р. С. претендира разноски, но не е представено цитираното в отговора и опасано в него като приложение пълномощно, с което е мотивирана неоснователността на искането.

Молбата е депозирана в преклузивния срок. Същата следва да...