О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 527

Гр.София, 13.06.2016 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 3203 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 295/28.07.15г., постановено по т. д.№ 1081/15г. от Старозагорския окръжен съд, с което е отменено решение № 38/16.01.15г. по гр. д.№ 4460/13г. на Старозагорския районен съд и са отхвърлени предявените от касатора против [фирма], [населено място] искове за заплащане на сумата от 23980 лв., получена с оглед на отпаднало основание и представляваща изплатено предварително възнаграждение по развален съгласно чл. 87, ал. 1 ЗЗД на 08.07.13г. договор за изработка на климатична инсталация на първи жилищен етаж от сграда в [населено място],[жк], [улица], ведно със законната лихва върху тази сума от 23.09.13г. и иск за сумата от 513, 93 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата за времето от 08.07.13г. до 23.09.13г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответникът [фирма], [населено място] оспорва жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията...