О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 260

С., 15, 06, 2016 г.

Върховният касационен съд на Р. България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети май две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т. д. № 621/2016 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на [фирма], [населено място] против определение № 3706 от 21.12.2015 г. по ч. гр. д. № 4710/2015 г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по частната касационна жалба – „М.“, а. с., дружество, учредено и съществуващо по законите на Р. Ч. е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК и обжалваното определение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК.

С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд е потвърдил определение от 24.09.2015 г. на Софийски градски съд по т. д. № 2116/2015 г., с което е прекратено производството по делото. Въззивният съд е приел, че е изключена подсъдността на българския съд по процесното правоотношение, поради изрична договорна клауза между страните, според която всички спорове по процесните договори подлежат на разглеждане и разрешаване от германските съдилища. Съдът е изложил съображения за приложимостта на чл. 25 от Регламент /ЕС/ № 1215/2012 г., съгласно който изрично договорената договорна компетентност изключва общата, според която исковете срещу лица, които имат местоживеене в държава-членка, независимо от тяхното гражданство, се предявяват пред съдилищата на тази държава-членка.

Разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК обвързва допускането до разглеждане...