О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 452

Гр.София, 30.05.2016 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на девети май през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 3120 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 190/22.06.15г., постановено по т. д.№ 285/15г. от Варненския апелативен съд, с което е отменено решение № 85/05.02.15г. по т. д.№ 1537/14г. на Варненския окръжен съд и са отхвърлени предявените евентуални искове от касатора против [фирма], [населено място] за връщане на сумата 93686, 42 лв., като получена на отпаднало или несъществуващо основание (цена за достъп до ел. разпределителната мрежа) по 9 бр. фактури, издадени в периода 11.10.12г. – 05.06.13г., и иск по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за плащане на сумата 10405, 64 лв., представляваща мораторни лихви върху главницата за периода 17.07.14г. – 22.08.14г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.

Ответникът [фирма], [населено място] оспорва жалбата. Претендира разноски.

Третото лице помагач КЕВР, [населено място] не взема становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията...