О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 377

гр. София, 03.05.2016 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното от Костадинка Недкова т. д. № 2798 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. А. П.-Х. срещу решение № 521 от 25.06.2015г. по в. т.д. № 577/2015г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 941 от 25.02.2015г. на Районен съд – Варна по гр. д.№ 10159/2014г. С последното Е. А. П. - Х. е осъдена да заплати на К. Н. Н. 11 000 евро, представляваща сума, с която се е обогатил ответникът във вреда на ищеца поради изгубване исковете по запис на заповед поради давност, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, на основание чл. 534, ал. 1 ТЗ.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и се иска отмяната му. Според жалбоподателката неизвършването на необходимите действия по запазване правата по менителничния ефект има за своя правна последица неговото преюдициране. Счита, че непредявяването на ценната книга в законоустановения срок лишава притежателя й от облекчения ред за реализиране на правата по нея и води до ефекта, предвиден в чл. 534, ал. 1 ТЗ – обуславя допустимостта на предявяването на иск. Жалбоподателката излага съображения, че законодателят е предвидил два варианта за погасяване на правото по този иск, като срокът за всеки от тях започва да тече от...