О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 56

София, 28.01.2019 година Върховният касационен съд на Р. Б, второ търговско отделение, в закрито заседание на 11.11. 2018 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 2196 /2018 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по ч. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ТД”АЙ ПИ ЕМ”ЕООД/н/, гр. София, чрез адв. Д. и адв. М., против въззивното решение на Софийски апелативен съд № 1234 от 17.05.2018 г., по в. т.д.№ 4593/ 2017 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение на Софийски градски съд № 27 от 20.06.2017 г., по т. д.№ 4710/2016 г. за отхвърляне на предявения от настоящия касатор, като ищец, срещу „ПИРЕОС ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ”АД,гр.София отрицателен установителен иск по чл. 694, ал. 1, във вр. с чл. 690, ал. 1 ТЗ относно прието вземане на ответника, като кредитор, в размер на 209 713.85 лв., като в тежест на ищцовото търговско дружество са възложени деловодните разноски в общ размер на сумата 8688.55 лв.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Основно касаторът възразява срещу законосъобразността на извода на въззивния съд, че отношенията между страните след разваляне на сключения помежду им договор за лизинг подлежат на уреждане по общото правило на чл. 88, ал. 1 ЗЗД. Тезата му е, че с оглед вида на сключения договор - финансов лизинг с опция за изкупуване на лизингованата вещ, лизинговите вноски включват в съдържанието си, като елемент, не само стойността на правото на ползване,...