О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1070

Гр. София,25.04. 2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО Т.О. в закрито съдебно заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска ч. к.т. д. № 730 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „ДЕЛТА ХИЛ 2020“ ООД срещу определение №31/15.01.2024г., постановено по в. ч.Т.д. №20/2024г. на АС-Варна, с което е потвърдено определение № 1432/17.10.2023г., постановено по т. д. № 108/2022г. по описа на Варненски окръжен съд, с което на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК е върната подадена от частния жалбоподател въззивна жалба с вх. № 20141/16.08.2023г. срещу постановено по първоинстанционното дело решение № 296/27.06.2023г.

Частният жалбоподател поддържа, че неправилно АС-Варна е приел, че не са отстранени нередовностите на жалбата му и е върнал същата.

В приложеното към частната жалба изложение на основанията за допускане до касационно обжалване, се позовава на хипотезата на чл. 280, ал.1, т. 1 от ГПК, като поставя следния въпрос:

1. „Длъжен ли е въззивният съд да извърши проверка дали първоинстанционният съд е дал указания на жалбоподателя, че при невнасяне на дължимата държавна такса в определения срок, жалбата ще бъде върната?“, за който поддържа, че апелативният съд е действал в противоречие с константната практика на ВКС, обективирана в опр.№337/11.09.2020г. по ч. т.д.№1404/2020г.,2 т. о., опр.№324/09.10.2013г. по ч. гр. д.№4841/2013г., 2 г. о. и др. посочени актове.

Ответникът по частната касационна жалба - „СОЛАР ЕС“ ЕООД не изразява становище по същата.

Настоящият състав на ВКС като обсъди доводите на частния жалбоподатели и материалите по делото, намира следното:

С...