О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№55 София, 22.01.2019 година

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 2519 по описа на Върховния касационен съд за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от „Професионална защита – Електроник“ ООД, подадена чрез процесуалния представител адв. П. П., против решение № 1647/15.03.2018 г. по възз. гр. д. №7922/2017 г. по описа на Софийски градски съд, с което е отменено решение № 74917/28.03.2017 г. по гр. д. № 20853/2014 г. по описа на Софийски районен съд в частта, с която са отхвърлени исковете с правно основание чл. 82, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, предявени от Т. Х. Т., Л. Х. Т. и Т. С. Х. против „Професионална защита – Електроник“ ООД и ответникът е осъден да заплати разделно на ищците по 1/3 от сумата от общо 7 044, 28 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди – претърпени загуби от неизпълнението на договор за охрана с технически средства на обект № 30008219/31.08.2006 г., вследствие на което се е осъществила кражба на движими вещи.

Касаторът „Професионална защита – Електроник“ ООД счита, че решението следва да бъде допуснато до касационно обжалване поради очевидната му неправилност или на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от ответните страни по касация Т. Х. Т., Л. Х. Т. и Т. С. Х., подаден чрез адв. А. Ч.. Поддържа се, че атакуваното решение е правилно и законосъобразно, както и че...