О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 304

София, 12.06.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на втори юни две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева

т. дело № 3086/ 2014 год.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на [фирма] - [населено място], чрез назначения особен представител адв. П. А. - САК срещу на Решение № 1104 от 02.06.2014 г. по т. д.№435/2014 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено Решение от 18.11.2013 г. по т. д. №686/ 2013 г. на СГС, с което по иска на Софийска градска прокуратура срещу [фирма] - [населено място], дружеството е прекратено на основание чл. 155 т. 3 ТЗ, с оплакване за неправилност. Жалбоподателят формулира въпроса: при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на Е., и при липса на наследници или при липса на волеизявления от наследниците, че желаят да продължат дейността на дружеството, кой е компетентен да бъде сезиран с искане за прекратяване и да се произнесе по това искане - съответния окръжен съд или Агенция по вписванията и сочи противоречива практика - решенията, постановени по делото и разпореждане по т. д.№ 8242/2013 г. на СГС. След като жалбоподателят е бил задължен да представи писмено изложение на основанията по чл. 280 ал. 1 ГПК, с последваща Касационна жалба заявява, че в касационната жалба е посочил основание за допустимост, както и че съдилищата решават противоречиво едни и същи казуси и че има съдебни актове, които са в противоречие с актовете на ВКС, като произнасянето по настоящия казус е...