ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1037

София, 23.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговско отделение, в закрито заседание на седемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев ч. к. т. д. № 540 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, във вр. чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на И. Б. Б. и Е. Б. Б., чрез адв. Ал. Т. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу определение № 1592/22.05.2018 г., постановено по ч. гр. д. № 2422/2018 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 6 с-в, в частта, в която след отмяна на определение № 2109/18.04.2018 г. по ч. гр. д. № 1154/2017 г. на Софийски градски съд е допуснато обезпечение на предявения от синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД (н.) срещу Г. К. З. паричен иск с правно основание чл. 57, ал. 3 З., чрез възбрана върху следния имот: апартамент № 25, находящ се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. „Б“, ет. 1, със застроена площ от 57,64 м2, ведно с принадлежащото му избено помещение № 1 с полезна площ от 2,24 м2, както и 1,221% ид. части от общите части на сградата, заедно със съответното право на строеж върху земята, който имот представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.2815.2808.5.25.

Частните жалбоподатели твърдят, че определението на въззивния съд – в обжалваната му част, е неправилно, тъй като към момента на допускане на процесната обезпечителна мярка – възбрана, правото на собственост върху процесния апартамент е принадлежало на наследодателя на частните касатори - Б. Р. Б., който го е придобил въз основа на договор за покупко-продажба, удостоверен в н. а. № 9, съставен по н. д. № 172/2017 г. от нотариус...