О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 703

гр. София, 16.02.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №1990/2025г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№4020/25.03.2025г. на [община], представлявана от кмета Ж.Т., чрез гл. експерт М., срещу решение №76/10.03.2025г., постановено по в. гр. д.№655/2024г. на Старозагорския окръжен съд, с което първоинстанционното решение е частично отменено, и вместо него е постановено друго, с което е признато за установено, на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, по отношение на [община], че В. З. З., И. С. К., И. К. И., М. К. Г. и Д. И. Ж. са собственици на основание изтекла в тяхна полза придобивна давност на следните недвижими имоти: 1/частта с площ от 290 кв. м./над уважения с първоинстанционното решение размер от 478 кв. м./ от УПИ [№] общински в кв. 24 по плана на [населено място], одобрен със Заповед №742/17.06.1983г., целият с площ от 768 кв. м., попадаща между т. 25, т. 3, т. 26, т. 16, т. 15 и т. 14 по скица–приложение №2 към СТЕ, представляваща неразделна част от решението; 2/ УПИ [№]-общински, находящ се в кв. 24 по плана от 1983г. на [населено място], с площ 930 кв. м. Касаторът счита, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се твърди произнасяне на въззивния съд в противоречие с утвърдената касационна практика /решение №50014/30.08.2023г. по гр....