О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 165

гр. София 22.04.2013 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 04 април през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия

З. Атанасова

гр. д. №

713

по описа за 2012

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответницата А. К. С., чрез адв. С. Ю. против решение № 768/11.05.2012 г. по гр. дело № 901/2012 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 3976/11.11.2011 г. по гр. дело № 3719/2011 г. на Пловдивския районен съд, с което е допуснато да се извърши съдебна делба между И. Х. С. и А. К. С. върху недвижимия имот – апартамент със застроена площ от 58.60 кв. м., ведно с изба № 106 с площ от 4.67 кв. м. и 0.727 % ид. части от общите части на сградата с идентификатор * по кадастралната карта на [населено място] с административен адрес [населено място], [улица], № 5, вх.АБ, ет. 4, ап. 29 при делбени части 5/6 ид. части за И. С. и 1/6 ид. част за А. С..

Жалбоподателката поддържа основание за неправилност на обжалваното решение - нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила.

В изложението към касационната жалба е поставен правния въпрос, който съдът доуточни и конкретизира както следва - в хипотеза на притежаван имот от единия съпруг преди брака, който е отчужден по реда на чл. 95 З отм. обща вещ ли е на двамата съпрузи, ако заповедта за определяне на конкретния имот като обезщетение е издадена...