О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 127

София, 20.03.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети януари, две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията З. Първанова гр. дело № 1/2013 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ц. Х. Я., приподписана от адвокат С.Г., срещу въззивно решение №357 от 24.09.2012г. по гр. дело № 532/2012г. на Плевенския окръжен съд. Изложени са твърдения за произнасяне в решението по правни въпроси, които са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Поставят се въпроси: допустимо ли е след направен отказ от ищеца от искането за обезсилване на решението за възлагане на делбения имот с мотив, че е получил изцяло сумата по уравняване на дела, да отправи отново такова искане; след като длъжникът е заплатил в срока по чл. 349, ал. 5 ГПК определената главница и погрешно изчислена от него лихва, а впоследствие по искане на кредитора е преизчислена и изплатена дължимата лихва за забава, то налице ли е забава или е налице поправяне на грешката, което не води до порок на облигационното отношение. Сочи се, че въззивният съд неправилно е приел, че касаторът е в забава и е приложил ТР№1/2004г., което не е относимо към случая.

Ответникът по касация Ю. Я. Я. гр.Д.М., счита, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане касационно обжалване на решението по съображения в становище по чл. 287, ал. 1 ГПК.

Касационната жалба е депозирана в...