ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 929 по описа на Върховния касационен съд за 2012 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 54 от 1.02.2013 год. в производство по чл. 288 ГПК съдът не е допуснал касационното обжалване на въззивното решение № 279 от 26.07.2012 год. по гр. д. № 438/2012 год. на Благоевградския окръжен съд в частта му по иска по чл. 53, ал. 2 ЗКИР по подадената от Н. М. С., Г. Н. С. и М. Н. С., чрез адв. Ек. И., касационна жалба, а в частта по ревандикационния иск е оставил без разглеждане подадената от тях касационна жалба и образуваното производство е прекратено в тази му част, като процесуално недопустимо, на основание чл. 280, ал. 2 ГПК.

Срещу прекратителното определение е подадена частна жалба от Н. М. С., Г. Н. С. и М. Н. С., чрез пълномощника им адвокат Ек. И., постъпила в канцеларията на съда на 5.03.2013 год. с вх. № 2382. Видно от поставеното клеймо на приложения към нея пощенски плик подаването й е станало по пощата на 4.03.2013 год.

Въпреки изпращането й по пощата при условията на ч. 62, ал. 2 ГПК, частната жалба е просрочена, тъй като съобщенията за обжалваното определение са получени от М. и Г. Н. на 22.02.2013 год., чрез пълномощника им адв. Ек. И., и на 18.02.2013 год. от адв. Юл. А., пълномощник на Н. С. /приложено в първоинстанционното производство пълномощно/. Срокът по чл. 275, ал. 1 ГПК за подаване на частната жалба е едноседмичен от съобщаване на определението и съгласно броенето му по чл. 60, ал. 4 ГПК е изтекъл на 1.03.2013 год. - петък, работен ден /по-благоприятната дата, с оглед изтичането на срока по отношение на Н. С....