Частна касационна жалба

връщане на искова молба

прекратяване на производството по делото

държавна такса

непозволено увреждане

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 30

София, 12.01.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осми януари две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

СТОИЛ СОТИРОВ

ч. гр. дело №7269/2014 година.

Производството е по чл. 274 ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, вх.№14233/08.12.2014 г., подадена от адв. С. К. – процесуален представител на ищеца [фирма] – [населено място], област С., против въззивно определение №2790/11.11.2014 г. по ч. гр. д.№3760/2014 г. по описа на Софийския апелативен съд, т. о., шести състав.

С обжалваното определение въззивната инстанция е потвърдила разпореждане №17775/08.9.2014 г. по гр. д.№4820/2014 г. по описа на Софийския градски съд, І ГО, 19 състав, с което исковата молба, вх.№42842/04.4.2014 г. е върната и производството по делото е прекратено.

Въззивната инстанция е приела, че обжалваното пред нея разпореждане е правилно. Изложени са изводи, че се касае за предявен иск по извъндоговорна отговорност на държавата – членка на ЕС, за вреди, причинени на юридическо лице от съдебно решение на национална юрисдикция, действаща като последва инстанция, в нарушение на разпоредби на правото на Съюза с непосредствено действие, от които частноправният субект черпи права. Изложени са изводи, че разпоредбата на чл2 ЗОДОВ лимитативно изброява случаите, които попадат в приложното на тази норма, и за които е налице специалната разпоредба чл. 9а от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, като тази нова разпоредба е въведена именно по повод приетото в основните мотиви в раздел ІІ,...