РЕШЕНИЕ № 5004 София, 26.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВАМАРТИН АВРАМОВ при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя Таня Радкова по административно дело № 1365 / 2022 г. Производството е по чл. 208 и следващите АПК.
Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община чрез неговия пълномощник срещу решение № 6846/19.11.2021 г. по адм. д. № 3357/2021 г. на Административен съд София-град. Счита обжалваното решение за неправилно поради противоречие с материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му.
Ответникът по касационната жалба – „Екса 5“ ООД в писмен отговор чрез своя процесуален представил намира касационната жалба за неоснователна. Претендира присъждане на разноски за касационното производство.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на оспореното решение.
Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.
За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:
Първоинстанционният съд е сезиран с жалба от „Екса 5“ ООД срещу изричен отказ, обективиран в писмо №Към САГ20-АХ00-851-(1)/25.01.2021 г. главния архитект на Столична община, относно постъпило искане от дружеството-заявител в Направление „Архитектура и градоустройство“ при Столична община за издаване на разрешение за поставяне на фирмени надписи на фасадата на сградата в УПИ VIII-1255, кв. 91, м. „Кръстова вада“, район „Лозенец“, Столична община.
С обжалваното решение съдът е обявил нищожността на оспорената заповед и е изпратил преписката до главния архитект на район „Лозенец“, Столична община за произнасяне по подаденото заявление.
За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи:
Оспореният административен акт е издаден от некомпетентен по степен орган. Съгласно разпоредбата на чл. 49,...