2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,

Наказателна колегия, II н. о., в закрито заседание на единадесети юли двехиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева

ЧЛЕНОВЕ: Лиляна Методиева

Бисер Троянов

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева

н. дело № 1334/2013 год.

Производството по чл. 44 от НПК е образувано по повдигнат спор за подсъдност между Плевенския окръжен съд и Плевенския районен съд за разглеждане на делото образувано по обвинителен акт на Окръжна държавна прокуратура Марибор, Република Словения срещу М. С. и И. Н., и двете от гр.Д.д., Република България за престъпленията, посочени в него и извършени в Република Словения.

Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че делото следва да се възложи за решаване на Плевенския окръжен съд.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид данните по приложеното дело, за да се произнесе по спора констатира следното:

Производството по НОХ дело № 320/2013 год. е образувано в Плевенския окръжен съд на основание молбата на Окръжен съд - Марибор-Република Словения, за трансфер на наказателно производство водено срещу М. С. и И. Н. за престъпление, изразило се в две кражби на чужди движими вещи с цел противозаконно присвояване, извършени в съучастие и по особено дързък начин, а срещу М. С. и за кражба на парични средства от банкомат чрез използване на банкова кражба. С разпореждане № 450 от 9.05.2013 год. съдията докладчик е приел, че компетентен да изследва дали са налице условията за трансфер по чл. 478 ал. 2 от НПК и да се произнесе по делото е Плевенския районен съд. Изложил е съображение, че обвиненията са за кражба, подсъдна като първа инстанция на районния съд по правилата...