№338

С., 13.10.2014 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваното от съдия К. М. гр. д. № 4680 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Пловдивска епархия /Митрополия/, представлявана от Негово Високопреосвещенство П. Митрополит Н., приподписана от адвокат Е. К., против решение № 264 от 8.05.2014 г., постановено по гр. д. № 95 по описа за 2014 г. на Апелативен съд-П., с което е потвърдено решение № 1764/4.11.2013 г. по гр. д. № 3905/2012 г. на Районен съд-Пловдив за отхвърляне на предявените от Пловдивска митрополия против [община] установителен иск за собственост по силата на реституция, основана на § 5, ал. 1 ПЗР ЗВ на бивш имот пл. № 12 с площ от 395 кв. м. от кв. 10 по плана на С.-П., попадащ изцяло в УПИ ХІІ-Базар и подход църква от кв. 10 по действащия ПУП на [населено място] и съставляващ част от поземлен имот пл.№ 911 от кв. 10 по плана на С.-П., одобрен със заповед № ОА-1927/29.12.2000 г., който поземлен имот сега е съответен на поземлен имот с идентификатор № 56784.519.781 по кадастралната карта на [населено място], район „Централен” и против [фирма], [населено място] ревандикационен иск по отношение на същия имот

Отговор на касационната жалба е подал ответникът [фирма], [населено място], в който оспорва жалбата по същество, без да излага съображения по наличието на основание за допускане на касационно обжалване и претендира възстановяване на направените разноски.

...