О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 974

[населено място],18.04.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1013 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ЗАД Армеец“ АД против решение №362/31.05.2022г. по т. д.№15/2022г. на Софийски апелативен съд. С него след отмяна на решение №261372 от 05.10.2021г. по т. д.№822/2020г. на Софийски градски съд, ТО, VI-5 състав, в частта, с която „Застрахователно акционерно дружество ДАЛЛБОГГ: Живот и Здраве“ АД, е осъдено да заплати на „ЗАД Армеец“ АД, на основание чл.411 от Кодекса на застраховането /КЗ/ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, сумата 9085,20 лв., представляваща разликата над 38512,63 лв. до общо присъдената сума 47597,83 лв. - застрахователно обезщетение по щета №33017030100460 за имуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП от 04.04.2017г. в района на [населено място], Област Стара З., ведно със законната лихва върху същата сума, считано от 11.05.2020г. до окончателното изплащане, както и сумата 2099,69 лв., представляваща разликата над 8900,69 лв. до общо присъдената с решението сума 11000,38 лв. – обезщетение за забава по чл.86, ал.1 от ЗЗД, начислено върху главницата за период от 13. 01.2018г. до 23.04.2020г., предявените искове са отхвърлени в тази им част.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Жалбоподателят счита, че въззивният съд неправилно е определил размера на вредите и обема на суброгационното право на застрахователя по чл.411 от КЗ, като е приел, че на ищеца се следва сума, равна на средните пазарни цени, тоест действителната стойност на вредите, а не възстановителната. Поддържа, че в случаите на...