О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№300

[населено място], 09.07.2014 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на седми юли през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№

1982

по описа за

2014

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 2725 от 12.04.2013г. постановено от Софийски градски съд, ІV-в състав, по гр. д. № 13072/2012г., с което е обезсилено решение от 10.06.2010г. по гр. д.№ 905/1993г. на Софийски районен съд, 24 състав и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав.

Касационна жалба е подадена от адв. Р. като служебен защитник на Б. П. Д./Й./. Като основание за допускане на касационно обжалване се поддържа недопустимост на иска спрямо жалбоподателката, която не е страна по гражданскоправната сделка, чиято валидност се оспорва по реда на чл. 7 ЗВСОНИ, а е приобретател на идеални части от имота чрез транслативна сделка. Затова се поставя за разрешаване правния въпрос дали жалбоподателката е пасивно легитимирана да отговаря по предявения иск. По този въпрос се твърди противоречие с ТР№ 1/1995г. на ОСГК. В хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК се поставя правния въпрос: когато в исковата молба се претендира нишожност на договор на три основания, в мотивите на съда са изследвани и трите основания, но в диспозитива на съда иска за нищожност е отхвърлен на едно от трите основания, налице ли е непълнота на решението или е допусната очевидна фактическа грешка.

Касационна...