О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 263

гр. София, 07.07.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на трети юли две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията З. Първанова ч. гр. дело № 3046/14 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 9092 от 25.03.2014 г., подадена от Н. Й. Ц., Ц. И. Ц. и В. И. Ц., чрез пълномощника им адвокат Ж. К. срещу определение № 808 от 13.03.2014 г. на Окръжен съд – Варна, постановено по ч. гр. д. № 492/2014 г., с което е потвърдено определение № 18499 от 16.12.2013 г. на Районен съд - Варна, постановено по гр. д. № 7469/2011 г. С последното е прекратено производството по делото поради недопустимост на предявения отрицателен установителен иск. Жалбоподателите твърдят, че постановеното определение е неправилно. Твърдят, че са налице основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК за допускане касационно обжалване на определението по правните въпроси: Налице ли е правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост, когато ищецът има възможност да придобие права, ако отрече правата на ответника. Налице ли е правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за собственост, когато ищецът има възможност да придобие част от имот, като реализира правата си по §4а, ал. 5 ЗСПЗЗ. Твърди се, че тези въпроси са решени в противоречие с ТР № 8/2013 по тълк. д. №8/2012г., ОСГТК на ВКС.

Ответниците С. Ш. С. и В. Ш. С. с писмен отговор оспорват частната жалба и поддържат, че...