О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 65

гр. София, 08.02.2013 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 27 по описа за 2013 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Т. Й. П. против определение № 3431/20.11.2012 г., постановено по гр. д.№ 3319/2012 г. от Окръжен съд – Пловдив, ІХ състав.

Ответникът по частната касационна жалба оспорва наличието на основания за допустимост на касационното обжалване.

Частната касационна жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното определение, съдът е потвърдил определение на районен съд, с което е върната подадена по делото въззивна жалба, поради пропускането на преклузивния срок по чл. 259, ал. 1 вр. с чл. 315, ал. 2 от ГПК.

Производството по делото е разгледано по реда на Глава двадесет и пета от ГПК – бързо производство, на основание чл. 310, ал. 1, т. 1 от ГПК. Съдът е провел няколко открити съдебни заседания, във връзка с направени искания за събиране на доказателства по делото, като в последното съдебно заседание е обявил и датата, на която ще бъде обявено съдебното решение. За това съдебно заседание касаторът е бил редовно уведомен, като неговия процесуален представител е подал молба, с която е уведомил съда, че няма да присъства, заявил е, че няма други доказателствени искания и моли съда да даде ход на...