О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 6 София, 09.01.2014 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева ч. гр. д. № 6855/2013 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от нотариус М. Г. К., против определение № 4063/14.10.2013 г. по в. ч.гр. д. № 790/2013 г. на Благоевградския окръжен съд. С него е потвърдено определение № 46 от 21.08.2013 г. на съдията по вписванията при Службата по вписванията при Районен съд - Разлог, с което е отказано извършването на нотариално действие - вписване на споразумение за прекратяване на договор за аренда. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение, като се твърди, че същото е постановено в нарушение на чл. 27, ал. 2 от Закона за арендата в земеделието и чл. 2 от Правилника за вписванията.

Жалбоподателят счита, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване по въпроса дали регистрирането на прекратяването на договора за аренда в съответната общинска служба по земеделие е задължителна предпоставка за вписването на прекратяването на договора за аренда в нотариалните книги.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че съдията по вписване правилно е отказал да разпореди вписване на споразумение за прекратяване на договор за аренда, тъй като към представените документи за вписване липсват доказателства, че прекратяването на договора е регистрирано в съответната...