О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 648

София, 16.12.2013 година

Върховният касационен съд,Първо гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Любка Андонова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 5931 от 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу въззивното решение на Софийски апелативен съд, постановено на 29.05.2013г. по в. гр. д.№299/2013г.,с което е отменено решението на първоинстанционния съд и вместо това [фирма] е осъдено да предаде на собственика Г. М. Я. владението на собствения му недвижим имот, представляващ дворно място с площ от 2920кв. м.,с изграден в него краен стоманобетонен стълб с триъгълно разположение на проводниците, който имот по действащия ЗРП съставлява южната част от УПИ VІІІ от кв. 5 по плана на [населено място],м.”Н. Х.-В.” на [улица],означен на скицата, издадена на 10.10.2001г. от Столична община, район Л.-отдел “Архитектура и градоустройство” като парцел V,която скица представлява неразделна част от решението.

Като основание за допускане на касационно обжалване касаторът поддържа, че въззивният съд се е произнесъл по въпроса възстановява ли се по право собственост върху отчужден незастроен имот, който след одържавяването е застроен в противоречие с практиката на ВКС,както и по въпроса за сервитутните зони-дали около изградените преди 1999г. енергийни обекти се създават сервитутни зони ex lege с факта на влизане в сила на ЗЕЕЕ отм. от 1999г. или е необходимо допълнително учредяване срещу обезщетение по реда на сега действащия ЗЕ.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК ответникът по касационна жалба Г. М. Я. изразява становище, че не са налице предпоставки...