О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 611

София, 06.12.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 05 декември две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 5615 /2013

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от МБАЛ [фирма] [населено място] против решение № 703/14.04.2013г. по гр. д.№ 710/2012г. на Окръжен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 2111 от 11.06.2010г. по гр. д.№ 2180/2008г. на Варненски РС, с което касаторът е осъден да предаде на П. М. С., В. Т. С. и М. К. Д., починала в хода на производството /на 03.05.2011г./, заместена от наследниците си Н. П. М. поземлен имот 2563 по КП от 1976г., находящ се в м. „С.” в землището на [населено място] с идентификатор 10135.2555.330 с площ 3300 кв. м. по скица и решение № 164/14.07.1992г. на кмета на [община] и 2620 кв. м. по имотни граници съгласно протокол за въвод № 310 08.11.1993г. на [община].

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – ЗВСНОИ по З., ЗПИНМ..., тъй като цялостното мероприятие ВМИ е изпълнено и е без значение, че не е реализирана онкологичната клиника, за която е отчуждаването, че към казуса е неприложимо ТР № 5 от 14.01.2013г. по т. д. № 5/2011г. и съдът е следвало да изпълни указанията на ВКС в отменителното решение за извършване на косвен съдебен контрол на решението за възстановяване на собствеността на ищците.

В изложението по чл. 284, ал. 3 т. 1 от ГПК са формулирани следните въпроси: 1.може ли въззивния съд да...