О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 242

Гр.София, 01.04.2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 2007 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗК [фирма], [населено място] срещу решение № 280/17.02.2014г., постановено по т. д.№ 4317/13г. от Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение от 23.07.2013г. по т. д.№ 8958/12г. на Софийския градски съд за осъждане на касатора да заплати на ЗАД [фирма], [населено място] на основание чл. 213, ал. 1, изр. 2 КЗ вр. чл. 373, ал. 1 ТЗ сумата от 114362.66 лв. ведно със законната лихва от 07.12.12г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че между ЗАД [фирма] и [фирма] е възникнало застрахователно правоотношение по застраховка „К.” и между ЗК [фирма] и [фирма] по застраховка „Отговорност на превозвача”. Застрахователят ЗАД [фирма] е изплатил на [фирма] застрахователно обезщетение за...