ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Росица Божилова т. д.№ 1247 /2014 година и за да се произнесе съобрази следното:

Постъпило е запорно съобщение от Частен съдебен изпълнител С. Х.,рег.№ 863 на КЧСИ, по изп. дело № 20148630400485, адресирано до Върховен касационен съд, с което е съобщено налагането на запор върху вземане на длъжника [фирма],в размер на 15 000 лева, което вземане произтича от внесена от дружеството гаранция, на основание чл. 282 ал. 2 ГПК, за спиране изпълнението на въззивното решение, до произнасянето на ВКС по касационната жалба на същата страна – предмет на т. д. № 1247 / 2014 год. по описа на ВКС, І т. о.. Касационното обжалване по това дело не е допуснато, с определение от 18.11.2014 година.Адресатът - Върховен касационен съд - е помолен, на основание чл. 508 ал. 1 и ал. 2 ГПК, в тридневен срок да съобщи дали признава за основателно вземането и готов ли е да плати, както и дали е наложен запор и по други изпълнителни листове върху същото вземане и по какви претенции.Посочена е сметката на ЧСИ за внасяне на сумата,

Настоящият съдебен състав счита, че постъпилото „запорно съобщение няма характер на такова по чл. 450 вр. с чл. 507 ГПК, в смисъл, че с това му съдържание би било непредявимо на адресат Върховен касационен съд, като държател на внесена по негова сметка парична гаранция, по реда на чл. 282 ал. 2 ГПК. ВКС на Република България не е трето задължено лице по чл. 508 ГПК и върху внесените по чл. 282 ал. 2 ГПК суми, за обезпечение спиране изпълнението на въззивно решение, не може да бъде налаган запор по реда на чл. 450 вр. с чл. 507 ГПК. Преценката за наличието на предпоставките за освобождаване на сумата по...