О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 180

София, 13.03.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на единадесети март през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

т. д. № 2245

по описа за 2014

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ищеца [фирма], [населено място] /с предишно фирмено наименование [фирма]/ против Решение № 579 от 24.03.2014г. по в. т.д.№ 3005/2011г. на САС, ТО, 6 състав, с което е потвърдено решението на СГС по гр. д.№ 1072/2008г. за отхвърляне на иска, предявен срещу Държавата чрез министъра на регионалното развитие и благоустройството за заплащане, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД на сумата 12 000лв.-част от дължимо обезщетение за претърпени имуществени вреди /разходи за поддръжка на концесионната територия и стойност на извършени в нея подобрения/ от предсрочно прекратяване на договор от 18.04.2001г. за концесия на морски плаж „Река Вая” в общ размер 174 531лв.

В касационната жалба се поддържа твърдение за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необснованост, иска се отмяната му и постановяване на друго за уважаване на иска със законните последици.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК при допълнителната предпоставка на т. 1 на чл. 280, ал. 1 ГПК се иска допускане на касационното обжалване по процесуалноправните въпроси:

Длъжен ли е въззивният съд да допусне служебно необходимата за изясняване на спора експертиза, след като такава не е била допусната от първата инстанция....