О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 143

Гр.София, 23.02.2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря..................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 1672 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Н. П., [фирма] и К. А. Г., [населено място] срещу решение № 101/24.02.2014г., постановено по т. д.№ 14/14г. от Пловдивския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 481/21.10.2013г. по т. д.№ 789/12г. на Пловдивския окръжен съд за признаване за установено по отношение на касаторите, че дължат солидарно на [фирма], [населено място] сумите от 197844.68 лв. главница, 6481.50 лв. договорна лихва за периода 20.12.2011г. до 05.06.2012г., 800 лв. такси за обслужване на кредита, законна лихва от 06.06.2012г. до изплащане на главницата и направените в заповедното производство разноски от 4102.52 лв., юридическото лице като кредитополучател, а физическите лица като солидарни длъжници по договор за банков револвиращ кредит /кредитна линия/ № КБ-1091/23.04.2008г. и анекси към него № 1 от 26.03.2009г. и № 2 от 15.07.2009г.

Касаторите поддържат, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основават на наличието на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК.

Ответникът [фирма], [населено място] оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна - подадена е от надлежни страни, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл....