№ 125

[населено място], 17, 02, 2015 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД,ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на единадесети февруари, през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 172 / 2015 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] против определение № 2375 / 01.10.2014 год. по ч. гр. д.№ 3374 / 2014 год. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, с което е оставена без уважение частната жалба на същата страна против определение от 25.06.2014 год. по т. д.№ 4753 / 2011 год. на СГС, ТО, VІ – 7 състав, с което е прекратено производството по делото, поради установяване липсата на положителна процесуална предпоставка за допустимост на иска по чл. 694 ал. 1 ТЗ - подадено в срока по чл. 690 ал. 1 ТЗ възражение на кредитора срещу неприемането от синдика на вземането на [фирма] против [фирма] / в несъстоятелност /. Жалбоподателят твърди нищожност на постановеното определение - поради непосочване мястото, времето и постановилия го съдебен състав.Оспорва и правилността му, като намира, че необоснованото бездействие на съдебната администрация при обработката на постъпващи по пощата съдебни книжа, не в съответствие с изискванията на Правилника за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища /ПАРОАВАС/,действал към момента на подаване възражението по чл. 690 ал. 1 ТЗ, понастоящем отменен, не следва да обвързва страната с негативни правни последици досежно установими, именно чрез гаранцията на така предвидените изисквания за обработка, факти и обстоятелства.Счита, че съдът не е съобразил всички събрани по делото доказателства относно факта на депозиране възражението по чл....