О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 107

София, 13.02.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдия

Петрова

т. д. № 1712

по описа за 2014

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ответника И. К. М. против Решение № 284 от 19.02.2014г. по в. т.д.№ 1879/2013г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 състав, с което е потвърдено решението по т. д.№ 223/2012г. на ОС Кюстендил. Първоинстанционният съд уважил иска, предявен по реда на чл. 422 ГПК и е признал съществуването на вземане в полза на [фирма], [населено място] срещу И. К. М. в размер на 26 442.82лв.-равностойност на 13 520 евро, дължими по запис на заповед от 25.09.2007г., издаден за същата сума от И. К. М., за която е била издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, иска се отмяната му и отхвърляне на иска. Твърденията са, че по делото е безспорен обезпечителният характер на ценната книга по отношение на задълженията на ответника като лизингополучател по договор за финансов лизинг, но лизинговата вещ –автомобилът е погинал при пожар, вследствие на което е лишен от ползването на вещта, поради което лизинговите вноски след загубата на автомобила, каквато е претенцията на ищеца, не са дължими. Поддържа се, че независимо от носенето на риска при погиването на вещта, отговорността на лизингополучателя за плащането на вноските, дължими...