ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 198

гр. София, 16 април 2024г.

Върховният касационен съд на Р. Б. I НО, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Р. П.

ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ

ДЕНИЦА ВЪЛКОВА

при секретар…… ………………………, изслуша докладваното от съдия С. И. наказателно дело (ч. пр.) № 346 по описа за 2024г.Производството е с правно основание чл. 43, т.3 от НПК.

Образувано е съдебно производство – ВНЧХД № 86/2024г., по описа на Плевенски окръжен съд, по жалба от И. К. К. срещу оправдателна присъда № 114/20.09.2023г. по НЧХД № 542/2023г. на Плевенски районен съд.

С разпореждане под № 243/05.04.2024г. на председателя на Плевенски окръжен съд съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, тъй като поради депозирани отводи на всички съдии по щат ( с изключение на един) във въззивната инстанция не може да бъде образуван съдебен състав.

Като основание за отвеждане на всички съдии е посочено като основание нормата на чл.29, ал.2 от НПК – поради обстоятелството, че жалбоподателят е бил частен съдебен изпълнител и адвокат в района на съда.

Установеното обстоятелство - липсата на достатъчно съдии по смисъла чл.28, ал.2 от НПК и по щат, които да разгледат делото, налага състава на Върховния касационен съд да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд на основание чл.43 т.3 от НПК, независимо, че както и друг път касационната инстанция е имала възможност да отбележи, изтъкнатото обстоятелство за отвод е от твърде неубедително естество. Ако то се приема за основателно перманентно, жалбоподателят не би могъл да разчита на правосъдие, нито пък е добър професионален атестат за безпристрастността на съдиите в района.

Предвид на обективната невъзможност с оглед депозираните отводи за разглеждане на жалбата, касационният състав е задължен от закона да разпореди делото да се разгледа от друг съд, който е равен по степен на Плевенски окръжен съд. Такъв е Ловешки окръжен съд, където делото следва да се изпрати и доколкото провеждането на производството е свързано с най-малко транспортни разходи.

Поради това съставът на ВКС намери, че делото следва да се разгледа от Ловешки окръжен съд

Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, ВКС, I НО,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА ВНЧХД № 86/2024г., по описа на Плевенски окръжен съд, образувано по жалба от И. К. К. срещу оправдателна присъда № 114/20.09.2023г. по НЧХД № 542/2023г. на Плевенски районен съд, да се разгледа от Ловешки окръжен съд.

КОПИЕ от определението да се изпрати на Плевенски окръжен съд за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.