???????

Р Е Ш Е Н И Е

№ 524

София, 21.10.2008 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С Търговска

колегия

в публичното заседание на осемнадесети септември през две хиляди и осма година

в състав:

Председател: Л. И

Членове: Д. П

Т. К

при секретаря К. А, като изслуша

докладваното от съдията Проданова

т. д.N 229 по описа за 2008 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 218а и сл. ГПК отм. вр.§ 2 ал. 3 от ПЗР на ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Надин М. ;ЕООД срещу решението от 31.01.2008 год. по гр. д. № 2027/07 год. на Софийския апелативен съд с което въззивният съд е оставил в сила решението от 28.06.2007 год. по гр. д. № 1209/2004 год. на Софийския градски съд. С него е бил отхвърлен предявеният от Надин М. ;ЕООД срещу А. за п. и Трансинс индъстриА. иск с правно основание чл. 26 ал. 1 ЗЗД за прогласяване нищожността на сключения на 23.07.2004 год. приватизационен договор по силата на който акционерното дружество е придобило 21716 дружествени дяла, представляващи 100% от капитала на Вторични суровини Г. О. ;ЕООД

Касационната жалба е депозирана от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е допустима по смисъла на чл. 218в ал. 1 ГПК.

В нея се съдържа твърдение, че решението е постановено в нарушение на закона ЗППДОбП. Изложените доводи обективират твърдение за неправилност на въззивния акт, поради необоснованост. Всъщност, касационната жалба изцяло възпроизвежда съдържанието на въззивната такава.

Ответникът по касационната жалба А. за...