О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1306

София, 22.11.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети октомври, две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №462/2012 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. В. Т. и Д. К. Т. чрез адв. М. К. срещу решение №1837 от 28.12.2011г. по гр. дело № 2736/2011г. на Пловдивски окръжен съд, в частта с която е потвърдено решение от 21.07.2011г на ПРС по гр. д № 12487/2010г, В обжалваната част са отхвърлени обективно съединени осъдителни искове ответникът да изпълни довършителни работи по договор за строителство - газификация на сградата, в която се намира апартаментът на ищците, както и да отстрани за своя сметка недостатъци на извършени СМР, водещи до непостоянно налягане на водата и наводняване на избеното им помещение.

В приложеното към жалбата изложение на основанията по допускане, като процесуален въпрос се сочи приложението на чл. 269 ГПК, привързан към оплакване, че първоинстанционният съд не е допуснал искано изменение на иска и при оплакване във въззивната жалба за съществени процесуални нарушения, въззивният съд не е проверил тези процесуални действия. Сочи се основание по чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК, поради противоречие с практика на ВКС по чл. 290 ГПК ( реш. 57-2011-ІІІ, реш. 717-2009-ІV,реш. 246-2010-ІІ),според които решения предметът на въззивното производство се определя от исканията на страната.Следващ процесуален въпрос е какви са последиците от липса на точен доклад. Според защитата, докладът по чл. 146 ГПК е бил неясен по отношение квалификацията...