О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 934

Гр. София, 15.04. 2024г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО Т.О. в закрито съдебно заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ : ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска ч. к.т. д. № 553 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по две частни касационни жалби, подадени от страните по в. ч.гр. д. №10600/2023г. на СГС, ЧЖ-I-Л състав, срещу определение с № 11350/28.09.2023г., с което е потвърдено определение № 1789 от 16.01.2023г., постановено по гражданско дело № 33469/2022г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160-ти състав, за прекратяване на производството по делото в частта по предявеният от „Ви Паркет“ ООД иск с правно основание чл. 124, ал. 4 ГПК срещу ответника „Рос Паркет“ ЕООД като недопустим, поради липса на правен интерес, както и за изпращане на делото по подсъдност на РС – Варна.

В първата частна касационна жалба, подадена от „Рос паркет“ ЕООД чрез управителя Р. Ж. Б., се поддържа, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Твърди се, че е налице правен интерес от иска, тъй като в бъдещ процес, предходно щяла да бъде указана истинността на документа. Касаторът счита, че винаги е налице интерес от установяване истинността на документ, с който се намалява /опрощава задължение от 300 000 лв. на 100 000 лв. Поддържа, че в образувани и висящи към момента съдебни производства ответникът „Инвестиционна компания“ АД неизменно оспорва документите и с оглед субективния характер на експертизите, те не били еднозначни. Счита, че ако бъде разгледан и уважен така предявеният иск, ще бъде установено със сила на пресъдено нещо между страните истинността...