№ 50955

София, 16.12. 2022г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. П. Ч: М. Р. Д ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 2776 по описа за 2022г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от А. К. Л. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат М. против въззивно решение № 77 от 14.03.2022г. по в. гр. д. № 33 по описа за 2022г. на Плевенски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 260428 от 11.06.2020г. по гр. д. № 2829/2020г. на РС Плевен като е отхвърлен иска му предявен срещу И. Д. К., Р. А. Н. и СД“Б. К и сие“, [населено място], с правно основание чл. 26, ал. 1, изр. първо ЗЗД, за прогласяване на нищожност на договор за аренда на земеделска земя от 5.10.2017г., с нотариална заверка на подписите, поради противоречие с чл. 3, ал. 4 от Закона за арендата в земеделието /ЗАЗ/ и противоречие с добрите нрави като неоснователен и недоказан и са присъдени разноски.

Постъпил е отговор от И. Д. К. и СД“Б. К и сие“, [населено място], чрез процесуалния представител адвокат А., с който се оспорват нейната допустимост и основателност. Претендира направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 250лв., реалното извършване на които установява с представен договор за правна помощ и съдействие от 13.06.2022г. /вж. стр. 28/

Касационата жалба е подадена в срока по чл. 283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прецени следните...