О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 907

[населено място],11.04.2024 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1009 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Р. П. против решение №98/27.02.2023г. по в. гр. д.№40/2023г. на Смолянски окръжен съд. С него е потвърдено решение №131/07.11.2022г. по гр. дело № 213/2022г. на Мадански районен съд, с което е отхвърлен предявеният от М. Р. П. против „Банка ДСК” АД, иск за прогласяване на нищожността до размер на Ѕ част на законната ипотека, вписана в АВ - СВ - Мадан с вх. рег. №4/06.03.2007г., акт №5, том I от 2007г., имотна партида 7182, подновена под вх. №73/15.02.2017г., акт №14, том I, поради липса на съгласие при учредяването й от съсобственика М. Р. П., както и поради липсата в молбата за учредяването й на трите имена, местожителството и занятието на собственика на имота, обезпеченото вземане, падежът му и размерът на лихвите.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно. Жалбоподателят счита за неправилен извода на двете инстанции, че неговото съгласие в качеството му на съпруг на кредитополучателя за получаване на кредита, за носенето на солидарна отговорност за издължаването му и най – вече за учредяване на законна ипотека върху общия имот като обезпечение на кредита, не са необходими за валидното учредяване на ипотеката, тъй като тя е възникнала по силата на закона. Поддържа, че процесната ипотека е нищожна поради липса на съгласие за учредяването й от него, като съпруг на кредитополучателя, по отношение на Ѕ ид. част...