О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50489

гр. София, 15.12.2022 г.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 1650/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 26925/29.12.2021 г. на В. К. В. и Д. И. В., подадена чрез адвокат М. Г., срещу въззивно решение № 1771/25.11.2021 г. по в. гр. д. № 2065/2021 г. на Окръжен съд - Варна.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - основание за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към подадената от касационна жалба се поддържа, че е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса: Кога настъпва конститутивният ефект на решение на поземлена комисия за възстановяване на собственост в стари реални /възстановими/ граници, издадено по реда на чл. 14, ал. 1 от ЗСПЗЗ в редакцията преди изменението на чл. 14, ал. 1 ЗСПЗЗ с ДВ, бр. 68/1999 г., когато в него не са посочени границите на възстановения имот, а са уточнени едва впоследствие, с изработването на плана на старите имотни граници, част от помощния план по §4к, ал. 1 от ПЗР на ЗСПЗЗ.

Твърди се, че е налице противоречие с решение № 809/14.01.2011 г. по гр. д. № 1889/2009 г. на ВКС, I г. о. и ТР № 1 от 1997 г. по гр....