О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 901

[населено място], 11.04.2024

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2073/23г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба на „Сити билд груп”ЕООД срещу въззивно решение №115/08.08.2023г. по в. т.д.№194/23 г. на Апелативен съд Бургас, с което, след частична отмяна на решение №467/29.03.2023 г. по гр. д.№1300/22 г. на Окръжен съд Бургас, е отхвърлен предявеният от дружеството против Й. Т. П. иск с правно основание чл.45 ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди – уронване репутацията на дружеството в резултат на извършени публикации в социалната мрежа „Фейсбук“ в размер на 3000 лв., ведно със законната лихва.

В касационната жалба се поддържа оплакване за неправилност на извода на въззивния съд, че е недопустимо юридическо лице да търпи неимуществени вреди от непозволено увреждане, въз основа на който искът на дружеството е отхвърлен. Касаторът сочи, че така формираният решаващ извод е в противоречие с практиката на ВКС. Излага съображения за основателност и доказаност на твърдените от него факти, осъществяващи фактическия състав на деликта, извършен от ответницата, за репариране на вредите от който счита, че следва да му бъде присъдено претендираното обезщетение. Прави искане за отмяна на въззивното решение и осъждане на ответницата да му заплати сумата 3000 лв.,ведно със законната лихва и направените разноски за всички инстанции.

В приложеното към касационната жалба писмено изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът обосновава приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК с въпроса Допуска ли обективното ни материално право /вкл. правото на Европейския съюз, което има директен ефект и примат над националното/ присъждане на обезщетение...